Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
16.03.2012 17:46 - КАЛОЯНОВ ПРЪСТЕН
Автор: balkan1 Категория: История   
Прочетен: 9993 Коментари: 5 Гласове:
10

Последна промяна: 11.11.2015 14:04

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
image

Калояновият пръстен с изобразен БАРС в средата
5 504 + 1196 = 6 700/120 = 55 с остатък 100, то ест годината е стотната в стоидвадесетгодишният цикъл - БАРС.
НАПРАВИ МИ ВПЕЧАТЛЕНИЕ издължената муцуна на добичето НО по-късно попаднах на информацията, че Калоян е коронясан от папския легат Лъв на 8.Х.1204-та година - 5 504 + 1204 = 6 708/120 = 55 с остатък 108 - то ест година КУЧЕ в цикъл ДЪРВО
” Уважаеми г-н Филипов,
По първия Ваш въпрос – пръстенът на Калоян – мога да кажа следното: авторите, които отричат, че той може би принадлежал на цар Калоян като правило са хора, които не познават особеностите на стария български календар или изкуствено ги пренебрегват. Главната особеност на тази реликва е, че пред нас е рисунка не на обикновен лъв, а на дракон, говорят големите и силно разперени драконови нокти. И доколкото около тази рисунка е гравиран надписът – Калоянов пръстен – налице е една интересна релация между изображението, което украсява тази находка и годината на Дракона, в която се е възцарил цар Калоян. Всеки, който се залови да пресметне каква е била годината 1196, когато се е възцарил цар Калоян, ще открие без проблеми, че тя е била година на Дракона, каквато по едно съвпадение е била годината 680 – Верени, когато е дошъл Аспарух. А общия срок от 516 години, който отделя годината на Аспарух от годината на Калоян показва, че едната, и другата, са години на Дракона, тъй като между тях има точно 516 години и дори това, че от едната до другата година са изтекли точно 43 календарни цикъла от по 12 години / 43 х 12 = 516 /. Като правило авторите, които твърдят, че този пръстен е на цар Калоян сочат с основание тези два опорни факта, докато техните опоненти не сочат практически никакви конкретни доказателства в своя полза и изтъкват само тривиалния довод, че на света е имало много Калояновци. За недоглеждането в това отношение е допринесло и това, че в някои учебници по история като начало на царуването на Калоян е посочена неточно 1197 г., но допуснатата грешка в това отношение се установява твърде лесно, тъй като във византийските летописи е посочено, че цар Иван – Асен I е бил убит в деветата година от своето царуване, т.е. девет години след 1186 г. / а няколко месеца след това е загинал и цар Петър, което показва, че Калоян се е възцарил в 1196 г., а не в 1197 г. Тази особеност е забелязана още навремето от Иречек, който на базата на горните данни пише: „ Приемник на Петър бил Калоян: 1196 – 1207/.”По другите два въпроса не съм събирал конкретни сведения, но мога да посоча само,че преди десетина години в печата излезе съобщение, че в църквата „ Св. Четиридесет мъченици” е открит пръстен с надпис „ +СЕНОВ ПРЪСТЕН ”, който набързо бе обявен за притежание на някой – си болярин с име Сено или Сенко. Същевременно не е трудно да се види ,че кръстният знак отпред е сходен по форма и с глаголическата буква А, поради което е твърде вероятно този пръстен да е принадлежал на някой цар с име Асен, но кой точно Асен все още е трудно да се определи. Засега, това е всичко, което мога да споделя. А за по – дълбоките причини, поради които в България бяха пренебрегнати доста много стари царски реликви, съм се спрял в една специална статия, която предстои да излезе в сп. „ Ентусиаст” и затова тук няма да ги разглеждам подробно. Ще отбележа само, че те са резултат от една вредна политика, която нанесе на българската историческа наука твърде много беди и трябва решително да се преодолее. Но за да стане това, в България трябва да се създаде едно ново грамотно и окато поколение, което да е в състояние да чете старите български надписи и знаци и да преодолее слепотата, която все още доминира в това отношение.
Писанията са на Доцент Петър Добрев -
http://www.numizma.com/magazine/?p=341#comment-1129
До Александър Филипов -
http://bg-bg.facebook.com/people/Alexander-Filipov/1100353027
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://ahf-fossils.blogspot.com/2009/03/ii.html



   ИСТИНСКИЯТ КАЛОЯНОВ  ПРЪСТЕН          ( Исторически, сфрагистичен и хералдичен анализ )
kalojanov_prsten.doc   

nauka.bg/forum/index.php




Гласувай:
10
0



1. atil - Древен български символ е изобр...
17.03.2012 19:24
Древен български символ е изобразен на личния пръстен на цар Калоян или Иван-1 Асен, ако трябва да го запишем официално.Изображнието наистина е на дракон(Змей,Хала,Елбеген,Леуген,Барадж и т.н.).През 16 век на герба на третата столица на Волжка България има изображение на дракон.Почти по същата графика има и друг златен пръстен ,намерен преди няколко години там.Този символ присъства сред главните символи и гербове на средновековните градове,губернии(области) и родове на българите.Дракона се е считал за символ на плодородието и благополучието на народа.
По повод на борбата на втория сеид(духовен глава) на Волжка България арабина - ибн Фадлан със старите порядки и обичаи на българите ,той останал в българските легенди като - Абу Бакър ,който се бори срещу дракона Барадж(символ на плодородието и благополучието на народа).
Династията Асеневци е била тясно свързана с Волжка България до 1226-30 г.,когато започнали нейните войни с монголо-татарите..
В българската хералдика няма чужди знаци и заемки,както и в огромната част на българската национална култура вообще.Особенно тогава.Доколкото на мене ми стана ясно ,нишката се къса чак някъде на границата между 17 и 18 век.Втората половина на 17 век.Тогава са разорени наистина вече християните и в нашия край, не е само в Северозападна България и Родопите.Има силна емиграция и помохамеданчване или физическо изтребване.Според турските регистри християнското население силно намалява а в моето село с 2/3.В девет големи капански села хората си запалват къщите и "и заминали в неизвестна посока",както пише в доклада до валията.В източните склонове на Алпите пък се появява селище със същото име като нашето..Има го и сега.Нашите предци са знаели и разбирали значението ,символиката и философията на нещата много по-добре от който и да е чужденец.Защото заемките които чужденците правили от българите по света в различни исторически времена през 12-13 век вече съвсем са нямали точния си първоначален вид ,смисъл и обяснение.Доста от тях били просто "национализирани" от заемателите си...
цитирай
2. marknatan - Животното от изображението на п...
18.03.2012 06:21
Животното от изображението на пръстена, стила на надписа, се появява масово в 13 век и в Унгария от ХІІІ век по време съвпадащо с появата на куманите и така отределения за дракон от П.Добрев присъства в герба на Волжска България откъдето идват и куманите те хвърля нова светлина в обясненията ни .
Да не говорим че е изработен от къс самородно злато. цели 61 грама което е практиката във Волжска България потвърдена от археологическите проучвания.

това не е практика да се изработва от самородно злато нито в този размер нито в западна европа нито във византия и в комплект с тези появи,.и се след появяването на куманите в унгария не може да има съмнение за произхода на този предмет.

анализ на златото би установил откъде е точно и е странно че не се прави това

За сравнение всеки нека да вид и същия " дракон " със силно разперени нокти в наличен в големия печат на Иван ІV Грозни (вер. 1577 г.)на Волжска Българтия 1577 г и Българският герб в официалния "Титулярник" (1672 ).

Само,че там е наречен барс. И си прилича на барс.

А бабата на Калоян му казвала ,че ако нещо прилича на барс, ходи катъо барс и мяучи като барс значи е барс.

P/P. За да е дракон задължително трябваше да има ДРАКОНОВ -змийски. раздвоен език и люспи на петна на пантера.

Вижте тези изображения и преценете сами.



Българският герб в официалния "Титулярник" (1672 ).

https://picasaweb.google.com/lh/photo/OiXu7FqFUN5BebUTy-CiqnNTTxUp3TrwjpK1-DHba4I?feat=directlink

големия печат на Иван ІV Грозни

https://picasaweb.google.com/lh/photo/C52jQAcaJBXvT3NedHcM9HNTTxUp3TrwjpK1-DHba4I?feat=directlink
цитирай
3. atil - Барса е още по-традиционен символ ...
18.03.2012 20:40
Барса е още по-традиционен символ за Дунавска България,също и крилатия барс.Бил е символ на първата българска столица - Плиска(старата Билсага).Моето мнение е обаче че това нещо е драконче.На такова ми прилича повече...Има и змиевидни дракони ,от по-старо време,почитани и от трако-булгарите също,има и от този тип,не става въпрос за едно и също нещо,пантеона на тенгрианските духове е наброявал точно 33 персонажа.Доколкото си спомням там има поне три вида дракони.
В случая едва ли е най-важното какво е животното,по-важното е че е българско и че пръстена е на Иван-1 Асен(Калоян).
цитирай
4. balkan1 - Животното си е точно БАРС
24.03.2012 09:59
Преди да пишете прегледайте цялата информация И ДОБРЕ ОБМИСЛЕТЕ ВСИЧКО!!!
Като цъкнете на "обратно в блога" и ще разберете че БЛОГА ми е за БЪЛГАРСКИЯТ КАЛЕНДАР, а въпросната година БАРС е в цикъл ДЪРВО и може би това е означено с интересната муцуна на животното.
ЧЕТЕТЕ И МИСЛЕТЕ ПОВЕЧЕ ПРЕДИ ДА ТРЪГНЕТЕ ДА ПИШЕТЕ!!!
цитирай
5. balkan1 - За крилата и змиевидността
24.03.2012 10:06
"животно" с крила в зодиака на Българския календар е ХАЛАта / ЛАМЯта и тя се вижда на скитския диск / вижте поста за Българския календар /
Това е така нареченият ГРИФОН, а на скитският диск е с опашка НО РИБЕШКА - то ест годината Ламя е в цикъл ВОДА.
ЧЕТЕТЕ И МИСЛЕТЕ ПОВЕЧЕ ПРЕДИ ДА ТРЪГНЕТЕ ДА ПИШЕТЕ!!!
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: balkan1
Категория: Политика
Прочетен: 2017627
Постинги: 529
Коментари: 287
Гласове: 1152
Календар
«  Юни, 2019  
ПВСЧПСН
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930